Judge Sides With Huawei CFO On Some Claims But Does Not Dismiss U.S. Extradition Case


VANCOUVER / TORONTO: कनाडा के अटॉर्नी जनरल द्वारा गुरुवार को जारी एक फैसले के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में उसे प्रत्यर्पित करने के मामले में खारिज किए गए Huawei के मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोऊ के तर्कों को प्राप्त करने के लिए कनाडा के अटॉर्नी जनरल द्वारा एक प्रयास को रोक दिया गया है।

हालांकि, होम्स ने अटॉर्नी जनरल के साथ सहमति जताई कि मेंग के तर्क मामले को तत्काल खारिज करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे।

सत्तारूढ़ एक सप्ताह के गवाह के रूप में आता है ब्रिटिश कोलंबिया सुप्रीम कोर्ट में उसी प्रत्यर्पण मामले के एक अलग हिस्से में चल रहा है।

मेंग का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उसके प्रत्यर्पण के लिए कनाडा के औपचारिक अनुरोध में कथित धोखाधड़ी के सबूतों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जिसमें “वास्तविकता की हवा” है, एसोसिएट चीफ जस्टिस हीदर होम्स ने 28 अक्टूबर को अपने फैसले में लिखा था।

वह यह भी मानती हैं कि मेंग केस के रिकॉर्ड में “सीमित सीमा तक” कुछ अतिरिक्त सबूतों का हवाला देने का हकदार था।

होम्स ने कहा, “सबूतों में से कुछ वास्तविक रूप से विश्वसनीयता को चुनौती देने में सक्षम हैं”, प्रत्यर्पण के लिए अमेरिकी अनुरोध।

अटॉर्नी जनरल डेविड लेमेटी के कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

48 साल के मेंग को दिसंबर 2018 में वैंकूवर अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया गया था, जबकि मैक्सिको के लिए बाध्य किया गया था। Huawei टेक्नोलॉजीज कंपनी लिमिटेड के बारे में एचएसबीसी को गुमराह करने का आरोप लगाते हुए अमेरिका ने बैंक धोखाधड़ी का आरोप लगाया [HWT.UL] ईरान में व्यापारिक व्यवहार और बैंक द्वारा अमेरिकी प्रतिबंधों को तोड़ने का कारण।

उसने कहा है कि वह निर्दोष है और वैंकूवर से आरोपों से लड़ रही है, जहां वह नजरबंद है।

मेंग की गिरफ्तारी से ओटावा और बीजिंग के बीच राजनयिक संबंध चट्टानी हो गए। उसकी नजरबंदी के तुरंत बाद, चीन ने जासूसी के आरोपों में कनाडाई नागरिकों माइकल स्पावर और माइकल कोवरिग को गिरफ्तार कर लिया।

ररशद ररश न

गुरुवार की गवाह गवाही में, एक सीमा अधिकारी ने अदालत को बताया कि दो साल पहले कनाडाई हवाई अड्डे पर मेंग के आने का मतलब था कि उसे संभावित नागरिक अधिकारों के उल्लंघन सहित, उसे गिरफ्तार करने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में चर्चा करनी थी।

कनाडा सीमा सेवा एजेंसी (CBSA) के एक अधिकारी स्कॉट किर्कलैंड ने बुधवार को अदालत को बताया था कि वह संभावित नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के आरोपों से चिंतित थे अगर एजेंसी ने दखल दिया और कनाडाई पुलिस द्वारा गिरफ्तारी से पहले मेंग का साक्षात्कार लिया।

लेकिन उन्होंने अपने वरिष्ठों के साथ इस चिंता को नहीं उठाया, भाग में, क्योंकि वे मेंग की उड़ान से पहले एक घंटे से भी कम समय के लिए यह तय करने के लिए उतरे थे कि उसे कैसे रोकना है, यह जानते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उसकी गिरफ्तारी के लिए एक वारंट निकाला था।

रक्षा वकील मोना डकेट से पूछताछ के दौरान किर्कलैंड ने कहा, “यह एक विवादास्पद चर्चा थी, हमारे पास इस उड़ान के लिए तैयार होने के लिए बहुत कम समय था।”

डकेट ने कर्कलैंड के स्पष्टीकरण पर सवाल उठाया कि इस कारण से कि CBSA ने मेंग को रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आरसीएमपी) के समक्ष गिरफ्तार किया था, क्योंकि वह राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम का प्रतिनिधित्व करने वाली चिंताओं के कारण गिरफ्तार किया गया था।

“इस परीक्षा में कुछ भी किसी भी राष्ट्रीय सुरक्षा पर कोई प्रकाश नहीं डाला,” डकेट ने कहा, लगभग तीन घंटे की अवधि का जिक्र करते हुए जहां सीबीएसए ने मेंग को उसकी गिरफ्तारी से पहले जांच की। “एक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता का समर्थन करने के लिए सबूत का एक कोटा नहीं था।”

“यह सही है,” किर्कलैंड ने कहा।

मेंग के वकीलों ने तर्क दिया है कि लगभग तीन घंटे के दौरान प्रक्रिया का दुरुपयोग तब हुआ जब उसे CBSA अधिकारियों द्वारा रोका गया और RCMP द्वारा उसकी गिरफ्तारी की गई, जिसके दौरान उसका कोई कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं था।

आरसीएमपी कांस्टेबल विंस्टन येप को गिरफ्तार करने वाला अधिकारी, सप्ताह की गवाही शुरू करने वाला पहला गवाह था। हां ने जोर देकर कहा कि आरसीएमपी उनकी लेन में रहे और मेंग की जांच में सीबीएसए को निर्देशित नहीं किया।

गवाह गवाही प्रक्रिया के दुरुपयोग की तीन शाखाओं की दूसरी पर ध्यान केंद्रित कर रहा है जो मेंग के वकीलों का दावा था, विशेष रूप से उसकी गिरफ्तारी के दौरान।

कनाडाई सरकार के अभियोजकों ने यह साबित करने की कोशिश की है कि मेंग की गिरफ्तारी पुस्तक द्वारा की गई थी, और नियत प्रक्रिया में कोई भी चूक उसके प्रत्यर्पण की वैधता को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

मेंग के प्रत्यर्पण की सुनवाई अप्रैल 2021 में शुरू होने वाली है, हालांकि अपील की संभावना का मतलब है कि मामला सालों तक खिंच सकता है।



Source link

Leave a Reply