Hold Facebook, Twitter Guilty of Spreading Hate: Plea in Supreme Court


भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई है जिसमें सोशल मीडिया को विनियमित करने के लिए कानून बनाने और फ़ेसबुक, ट्विटर, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम जैसे कानूनों को बनाने के लिए निर्देश दिए गए हैं, जो सीधे तौर पर नफरत फैलाने वाले भाषणों और फर्जी समाचारों को फैलाने के लिए जिम्मेदार हैं।

जनहित याचिका (पीआईएल) ने शीर्ष अदालत से अनुरोध किया कि वह केंद्र सरकार को नफरत फैलाने वाले भाषणों और फर्जी खबरों को कम समय सीमा के भीतर हटाने के लिए एक तंत्र स्थापित करने का निर्देश दे ताकि ऐसे घृणित भाषणों या नकली समाचारों के काउंटर उत्पादन को कम से कम किया जा सके।

इस सप्ताह की शुरुआत में अधिवक्ता विनीत जिंदल ने अधिवक्ता राज किशोर चौधरी के माध्यम से याचिका दायर की, जिसमें सोशल मीडिया के माध्यम से घृणा फैलाने और फर्जी खबर फैलाने में शामिल व्यक्तियों के आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की भी मांग की गई। इसमें कहा गया है कि सरकार को नफरत फैलाने और फर्जी खबर फैलाने के लिए दर्ज प्रत्येक मामले में एक विशेषज्ञ जांच अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया जाए।

“एक पंजीकृत खाता एक चैनल शुरू करने के लिए पर्याप्त है, जो सोशल मीडिया जैसे वीडियो अपलोड करने के लिए एक मंच प्रदान करता है ट्विटर, यूट्यूब, फेसबुक, इंस्टाग्रामयाचिका में कहा गया है, इसका मतलब है कि कोई भी सरकार द्वारा बिना किसी प्रतिबंध या नियमों के सोशल मीडिया पर कुछ भी चला सकता है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हिंदू देवी के खिलाफ दो ट्वीट और अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करने के मद्देनजर याचिका दायर की गई थी।

याचिका में कहा गया है कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को व्यापक रूप से इस धारणा के रूप में समझा जाता है कि प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से किसी भी मीडिया के माध्यम से और बिना किसी हस्तक्षेप के बाहरी सीमा के माध्यम से स्वतंत्र रूप से खुद को व्यक्त करने का प्राकृतिक अधिकार है, जैसे कि सेंसरशिप और पुनर्मूल्यांकन के डर के बिना, जैसे कि धमकी और उत्पीड़न।

“हालांकि, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक जटिल अधिकार है, यह इसलिए है क्योंकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है और इसके साथ विशेष कर्तव्यों और जिम्मेदारियों का वहन करती है, इसलिए, यह कानून द्वारा प्रदान किए गए कुछ प्रतिबंधों के अधीन हो सकता है,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया है कि पारंपरिक मीडिया की तुलना में सोशल मीडिया की पहुंच बहुत व्यापक है और संविधान के अनुच्छेद 19 (1) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उचित प्रतिबंधों के साथ हाथ से जाती है जो अनुच्छेद 19 के तहत लगाए जा सकते हैं। (2)।

याचिका में कहा गया है कि दिशानिर्देश लागू करने के लिए विभिन्न देशों द्वारा लागू किए गए विनियमन मानकों को देखना भारत के लिए फायदेमंद होगा, जो बोलने की स्वतंत्रता और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की जवाबदेही के बीच संतुलन बनाते हैं।

“भारत ने अतीत में बहुत सारी सांप्रदायिक हिंसा देखी है, लेकिन आज के समय में सोशल मीडिया के समय, ये आक्रामकता केवल क्षेत्रीय या स्थानीय आबादी तक ही सीमित नहीं है, पूरे देश को साथ लिया जाता है। अफवाहों, कोहरे, और नफरत की धुंध। याचिका में कहा गया है कि स्थानीय सांप्रदायिक झड़प में सोशल मीडिया के माध्यम से तुरंत पूरे भारत में फैल गया।

इसने कहा कि सोशल मीडिया भारत में सांप्रदायिक हिंसा को उकसाने में एक हानिकारक भूमिका निभा रहा है और इसके दुरुपयोग की जाँच करने का समय आ गया है।


क्या iPhone 12 मिनी, होमपॉड मिनी भारत के लिए बिल्कुल सही ऐप्पल डिवाइस हैं? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।





Source link

Leave a Reply