Google का ‘फ्री’ बिजनेस मॉडल पुट टू टेस्ट इन यूएस एंटिट्रीस सूट


नि: शुल्क सेवाओं और विज्ञापन के आधार पर Google के लंबे समय से चल रहे बिजनेस मॉडल को यूएस जस्टिस डिपार्टमेंट द्वारा इस सप्ताह दायर किए गए लैंडमार्क एंटीट्रस्ट मुकदमे में परीक्षण के लिए रखा जाएगा।

लेकिन सरकार को चुनौतियों का सामना करने की संभावना है एकाधिकार आरोप टेक फर्म के खिलाफ, जो दुनिया के सबसे सफल कंपनियों में से एक के रूप में अपने शक्तिशाली खोज इंजन का उपयोग करके मैप्स, ईमेल, खरीदारी और यात्रा जैसी सेवाओं के नेटवर्क का लाभ उठाती है जो अपने डेटा-संचालित डिजिटल विज्ञापन को फीड करते हैं।

कानूनी विशेषज्ञ इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि यह दिखाना मुश्किल हो सकता है गूगल की एकाधिकार मामलों में लंबे समय तक “उपभोक्ता कल्याण” मानक के तहत आचरण अवैध था क्योंकि इसकी सेवाएं काफी हद तक मुफ्त हैं।

सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी के लिए प्रतिस्पर्धा पर शोध करने वाले पूर्व अमेरिकी एंटीट्रस्ट प्रवर्तन वकील एवरी गार्डिनर ने कहा कि सरकार नि: शुल्क सेवाओं की पेशकश कर उपभोक्ताओं को लाभ पहुंचाती है या नहीं, इस सवाल पर सरकार की निगाहें टिकी हुई हैं।

मुकदमा “मूल रूप से कीमत की अनदेखी करता है और गुणवत्ता और नवाचार पर ध्यान केंद्रित करता है,” उसने कहा।

हालांकि पूरी तरह से एक नई रणनीति नहीं है, “अतीत में एंटीट्रस्ट एजेंसियां ​​मूल्य प्रभावों के सबूत के बिना आगे बढ़ने के लिए अनिच्छुक रही हैं,” गार्डिनर ने कहा।

न्याय विभाग द्वारा उपलब्ध कराए गए डेटा ने 94 प्रतिशत पर मोबाइल बाजार में हिस्सेदारी के साथ 88 प्रतिशत अमेरिकी खोज प्रश्नों को नियंत्रित किया, और तर्क दिया कि Google अपने “बहिष्करण” सौदों के साथ एकाधिकार को मजबूत करता है।

$ 1 ट्रिलियन (लगभग रु। 73,72,250 करोड़) से अधिक के बाजार मूल्य के साथ, Google ने पिछले साल राजस्व में $ 161 बिलियन (लगभग 11,86,892 करोड़ रुपये) का उत्पादन किया, जिसमें से अधिकांश डिजिटल विज्ञापन से आता है जिसमें लोगों की खोज प्रश्नों से जुड़ा हुआ है। ।

‘सच में आज़ाद नहीं’

क्लीवलैंड स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर क्रिस्टोफर सायर्स ने कहा कि Google की मुफ्त सेवाओं का उपयोग सरकार के लिए गंभीर बाधा नहीं है।

ग्रामीणों ने कहा कि Google की खोज “यकीनन मुफ्त नहीं है, क्योंकि प्रत्येक खोज को एक लेन-देन के रूप में माना जा सकता है जिसमें उपभोक्ता खोज परिणामों के बदले विज्ञापनों पर अपना ध्यान देता है।”

मामले का एक प्रमुख तत्व इंटरनेट विज्ञापन होगा जो “एक उत्पाद है जिसे Google निश्चित रूप से मुफ्त में नहीं देता है,” ग्रामीणों ने कहा।

एंटिसट्रस्ट में विशेषज्ञता वाले टेनेसी कानून के प्रोफेसर मौरिस स्टके ने कहा कि यह मामला कीमतों के आधार पर नहीं बल्कि “गोपनीयता, डेटा संरक्षण और उपभोक्ता डेटा के उपयोग को नुकसान” पर आधारित है।

स्टेक ने कहा कि यह बाजार में प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान की जांच करके और उपभोक्ताओं के लिए न केवल कीमतों के प्रति विरोध का एक व्यापक दृष्टिकोण है।

उन्होंने कहा कि सरकारी वकीलों ने इसे रोक दिया है माइक्रोसॉफ्ट दो दशक पहले का मामला, जो कंपनी को तोड़ने में असफल होने के बावजूद, अधिक खुली प्रौद्योगिकी परिदृश्य के परिणामस्वरूप था।

स्टेक ने कहा, “धारणा यह है कि Microsoft केस ने महत्वपूर्ण नवाचार को जन्म दिया, क्योंकि प्रतिस्पर्धी अब Microsoft की छाया में संचालित नहीं होते हैं।”

यह मामला 11 राज्यों में शामिल हो गया, जिनमें सभी रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल हैं, उन्हें बाहर खेलने के लिए वर्षों लग सकते हैं और एक भयंकर राजनीतिक पृष्ठभूमि के खिलाफ आता है बिग टेक जिन दिग्गजों ने हाल के वर्षों में अपना प्रभुत्व बढ़ाया है।

न्याय विभाग का तर्क है कि Google ने अपने ऐप और सेवाओं को प्रमुखता से प्रदर्शित करने के लिए डिवाइस निर्माताओं के साथ सौदों का उपयोग करते हुए अपनी एकाधिकार स्थिति को मजबूत किया है, और कभी-कभी इसे हटाया नहीं जा सकता।

कोई भी समझौता, चाहे वह न्यायालय द्वारा लगाया गया हो या Google द्वारा सहमत हो, व्यवसाय प्रथाओं या “संरचनात्मक” उपाय में परिवर्तन शामिल कर सकता है, कैलिफ़ोर्निया टाइटन के ब्रेकअप के लिए कोड शब्द।

विकल्प खोजना

Google ने मुकदमे को “गहरा दोषपूर्ण” कहा।

Google के सामान्य परामर्शदाता केंट वॉकर ने एक ब्लॉग पोस्ट में कहा, “लोग Google का उपयोग करते हैं क्योंकि वे चुनते हैं, इसलिए नहीं कि वे मजबूर हैं या क्योंकि वे विकल्प नहीं खोज सकते हैं।”

एक्टिविस्ट थिंक टैंक के आशीष अग्रवाल ने टेकफ्रीडम के हवाले से कहा कि गूगल जांच के लिए मिसाल के तौर पर माइक्रोसॉफ्ट केस का इस्तेमाल करना गलत होगा।

अग्रवाल ने कहा, “आज, उपभोक्ता आसानी से और विशेष रूप से विशिष्ट वस्तुओं और सेवाओं की खोज के लिए कई अन्य साइटों और ऐप्स का आसानी से उपयोग कर सकते हैं,” अग्रवाल ने कहा। “यह 1990 का दशक नहीं है, जब उपभोक्ताओं को स्टोर पर जाना पड़ता था और माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के विकल्प के लिए $ 100 (लगभग 7,300 रुपये) का भुगतान करना पड़ता था।”

स्वतंत्र प्रौद्योगिकी विश्लेषक रिचर्ड विंडसर ने कहा कि Google के खिलाफ मामला मजबूत प्रतीत होता है, लेकिन “सबसे संभावित उपाय कंपनी का ब्रेक-अप नहीं है, लेकिन ऐसे उपाय हैं जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को लागू करते हैं।”

इसमें गैर-Google सेवाओं और ऐप्स को Google पर अधिक प्रमुखता देने की अनुमति शामिल हो सकती है प्ले स्टोर

विंडसर ने कहा, “Google के निष्पक्ष होने के लिए, इसकी डिजिटल इकोसिस्टम सेवाएं कई श्रेणियों में उपलब्ध हैं।” ब्लॉग पोस्ट। “हालांकि, Google हैंडसेट निर्माताओं को उनके उपकरणों पर सामने और केंद्र में रखने और उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से सेट करने के लिए मजबूर करता है।”


क्या iPhone 12 मिनी, होमपॉड मिनी भारत के लिए बिल्कुल सही ऐप्पल डिवाइस हैं? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।





Source link

Leave a Reply