Canada Judge Sides With Huawei CFO On Some Claims But Does Not Dismiss U.S. Extradition Case


VANCOUVER / TORONTO: कनाडा के अटॉर्नी जनरल द्वारा गुरुवार को जारी एक फैसले के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में उसे प्रत्यर्पित करने के मामले में खारिज किए गए Huawei के मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोऊ के तर्कों को प्राप्त करने के लिए कनाडा के अटॉर्नी जनरल द्वारा एक प्रयास को रोक दिया गया है।

हालांकि, जज ने अटॉर्नी जनरल के साथ सहमति जताते हुए कहा कि मेंग के तर्क मामले को तत्काल खारिज करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे।

सत्तारूढ़ एक सप्ताह के गवाह के रूप में आता है ब्रिटिश कोलंबिया सुप्रीम कोर्ट में उसी प्रत्यर्पण मामले के एक अलग हिस्से में चल रहा है।

मेंग का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उसके प्रत्यर्पण के लिए कनाडा के औपचारिक अनुरोध में कथित धोखाधड़ी के सबूतों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जिसमें “वास्तविकता की हवा” है, एसोसिएट चीफ जस्टिस हीदर होम्स ने 28 अक्टूबर को अपने फैसले में लिखा था।

वह इस बात से भी सहमत थीं कि मेंग केस के रिकॉर्ड में कुछ सीमित साक्ष्य प्रस्तुत करने का हकदार था, “एक सीमित सीमा तक।”

होम्स ने कहा, “सबूतों में से कुछ वास्तविक रूप से विश्वसनीयता को चुनौती देने में सक्षम हैं”, प्रत्यर्पण के लिए अमेरिकी अनुरोध।

अटॉर्नी जनरल डेविड लेमेटी के कार्यालय ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

48 साल के मेंग को दिसंबर 2018 में वैंकूवर अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया गया था, जबकि मैक्सिको के लिए बाध्य किया गया था। मेंग का मामला यह बताता है कि क्या उसने Huawei के बारे में HSBC को गुमराह किया है [HWT.UL] ईरान में व्यापारिक सौदे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने तर्क दिया है कि वह बैंक को ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों को तोड़ने के लिए धोखाधड़ी का दोषी है।

मेंग ने कहा है कि वह निर्दोष है और वैंकूवर से आरोपों से लड़ रही है, जहां वह नजरबंद है।

उसकी गिरफ्तारी से ओटावा और बीजिंग के बीच चट्टानी बनने के कूटनीतिक संबंध बन गए। उसकी नजरबंदी के तुरंत बाद, चीन ने जासूसी के आरोप में दो कनाडाई नागरिकों को गिरफ्तार किया।

पावर पॉइंट प्रदर्शन

पावरपॉइंट की एक प्रस्तुति जो मेंग ने 2013 में हांगकांग में एक एचएसबीसी बैंकर को दी थी, जो स्काईकॉम टेक कंपनी लिमिटेड के लिए हुआवेई के रिश्ते को दिखाती है – एक फर्म जो ईरान में संचालित होती है – संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उसके खिलाफ प्रमुख सबूत के रूप में उद्धृत किया गया है।

होम्स ने मेंग के साथ सहमति व्यक्त की कि प्रत्यर्पण के लिए अमेरिकी अनुरोध में पॉवरपॉइंट के कुछ बयानों को शामिल किया जाना चाहिए जो ईरान में स्काईकॉम के साथ हुआवेई के व्यापारिक संबंधों के बारे में मेंग के बयानों में “अधिक सटीक” जोड़ते हैं।

होम्स ने सबूतों की संभावित अमेरिकी गलत बयानी का एक उदाहरण दिया, जिसमें संकेत दिया गया था कि इसमें वाक्यांश शामिल नहीं है, “‘हुआवेई'[s] स्काईकॉम के साथ जुड़ाव सामान्य और नियंत्रणीय व्यापार सहयोग है, और यह भविष्य में नहीं बदलेगा ‘(जोर दिया)। “

होम्स ने कहा, “इसी तरह के बयान को सारांश में पहले शामिल किया गया है, लेकिन यह कथन ‘नियंत्रणीय’ शब्द को छोड़ देता है, पढ़ना, ‘स्काईकॉम के साथ हुआवेई की सगाई सामान्य व्यापार सहयोग है”।

हालाँकि, होम्स इस बात से सहमत थे कि मेंग की दलीलें इस मामले को तत्काल खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं, उन्होंने कहा कि वे “ऐसा करने में सक्षम हो सकती हैं जब पहली या दूसरी शाखाओं के आरोपों के साथ एक साथ विचार किया जाए,” प्रक्रिया मेंग के दुरुपयोग के अन्य आरोपों का जिक्र आगे रखा है।

ररशद ररश न

गुरुवार की गवाह गवाही में, एक सीमा अधिकारी ने अदालत को बताया कि दो साल पहले कनाडाई हवाई अड्डे पर मेंग के आने का मतलब था कि उसे भगाने के सबसे अच्छे तरीके के बारे में चर्चा करना।

कनाडा की सीमा सेवा एजेंसी (CBSA) के एक अधिकारी स्कॉट किर्कलैंड ने पहले अदालत को बताया था कि वह नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के आरोपों से चिंतित थे अगर एजेंसी ने कनाडाई पुलिस द्वारा गिरफ्तारी से पहले मेंग का साक्षात्कार और साक्षात्कार किया।

लेकिन उन्होंने इस चिंता को दूसरों के साथ नहीं रखा, भाग में क्योंकि वे मेंग की उड़ान से पहले एक घंटे से भी कम समय के लिए यह तय करने के लिए पहुंचे थे कि उसे कैसे रोकना है।

“यह एक विवादास्पद चर्चा थी,” किर्कलैंड ने कहा।

मेंग के वकीलों ने तर्क दिया है कि जब सीबीएसए ने उसे रोका और आरसीएमपी ने उसे गिरफ्तार किया, उस दौरान लगभग तीन घंटे के दौरान प्रक्रिया का दुरुपयोग हुआ, जिसके दौरान उसका कोई कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं था।

आरसीएमपी कांस्टेबल विंस्टन येप, जिसने उसे गिरफ्तार किया, सप्ताह भर की गवाही में पहला गवाह था। हां ने जोर देकर कहा कि आरसीएमपी उनकी लेन में रहे और मेंग की जांच में सीबीएसए को निर्देशित नहीं किया।

कनाडाई सरकार के अभियोजकों ने यह साबित करने की कोशिश की है कि मेंग की गिरफ्तारी पुस्तक द्वारा की गई थी, और नियत प्रक्रिया में कोई भी चूक उसके प्रत्यर्पण की वैधता को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

मेंग के प्रत्यर्पण की सुनवाई अप्रैल 2021 में शुरू होने वाली है, हालांकि अपील की संभावना का मतलब है कि मामला सालों तक खिंच सकता है।



Source link

Leave a Reply